在欧冠不敌阿森纳后欧洲杯体育信息，皇马碰到了要道本事的两连败。《马卡报》发表长文，分析了与维尼修斯的露出后，得出论断二东谈主之间还莫得产生化学响应。

“我加盟马德里时就期待与维尼修斯并肩讲和，无法思象莫得维尼修斯的皇马。”姆巴佩在近期采访中坦言。但共同出场与领路相助是两回事。无东谈主质疑基利安-姆巴佩与维尼修斯的资质，他们号称现在足坛最顶尖的球员，皇马能同期领有二者实属红运。关系词数据标明，两东谈主的露出会因是否同场竞技产生显然波动。

在各项赛事整个共同出战41场后，举座不雅感线路，当姆巴佩无需与巴西东谈主共享舞台时，他的存在感更为凸起，进球成果更高、参与度更高、举座露出更出色。事实等于，两东谈主分开作战时的孝敬值高于携手出场。当他们同期在场，要紧任务的分派总显得不够顺畅。

无维尼修斯时更强的姆巴佩

法国前卫在莫得巴西队友时的要紧数据更亮眼，尽管差距不算盛大。清醒姆巴佩更恰当要紧中枢的变装。莫得维尼修斯在的期间他的进球成果权臣擢升，7场7球，场均1球。而与维尼修斯同场时41场26球，场均0.63球。此外，他的射门频次与射正成果王人有小幅擢升。

维尼修斯缺席时，姆巴佩的行为范围也更目田。诚然主要行为区域相似，但有两个变化：禁区触球频次略降，且更倾向于在球场左侧行为。如热力争所示：左图为与维尼修斯同场时的行为区域，右图为单独出场时。

反不雅维尼修斯，当姆巴佩缺席时他竟颗粒无收（4场0球）。诚然样本量小，但巴西东谈主似乎难以在法国东谈主缺席时扛起要紧大旗。尽管他的射门频次会从每24分钟1次擢升至每27分钟1次。而与姆巴佩同场时，他41场攻入20球，场均0.48球。

与队友违犯，维尼修斯需要姆巴佩在场材干擢升门前成果：他的禁区触球频次与尝试过东谈主次数在二东谈主合体时更多。

领路or无效相助？

原理的是，两东谈主确乎在主动寻求相助。西甲联赛中，维尼修斯是给姆巴佩运送要道传球最多的队友（15次），超越贝林厄姆和的13次以及巴尔韦德和莫德里奇的12次，这是皇马最常常的要紧连线。欧冠赛场则是罗德里戈给姆巴佩送出10次要道传球居首，维尼修斯7次位列第二。

反过来姆巴佩也为维尼修斯送出8次西甲要道传球，仅次于的10次，另有5次欧冠要道传球。但姆巴佩在西甲中给维尼修斯送出要道传球的次数仅排在他本东谈主的第7位，最多的是他给罗德里戈送出的11次要道传球。

问题在于这些相助涟漪率极低。维尼修斯在西甲和欧冠整个给姆巴佩运送22次要道传球仅涟漪1次助攻，其余两次助攻分裂出现辞世俱杯决赛和西超杯决赛。下图展示了姆巴佩西甲接到维尼修斯传球后的射门位置散布。

当变装互换时成果相似低下。姆巴佩给维尼修斯的2次助攻均来自西甲，且王人源自险些疏通位置的反击长传。

除要道传球外，他们在组织阶段也尝试联动。维尼修斯更主动寻找姆巴佩：三项主要赛事中巴西东谈主给法国东谈主传球153次，创造23次契机，而姆巴佩对维尼修斯则有133次传球，创造17次契机。

欧冠数据揭示了更深层的问题。姆巴佩给维尼修斯的传球箝制性显然不及，多是横向更动或隔离禁区（30次传球仅6次送入禁区），且多为长传。

反不雅维尼修斯给姆巴佩的多是短传，且多在中场三区，因为法国东谈主倾向于回撤策应而非反越位前插，导致仅有3次传球送入禁区，极大法例了箝制要紧的产生。

场上领路的庆祝算作和姆巴佩的公开表态王人讲授两东谈主关系清雅：“咱们相处至极融洽，东谈主们热衷磋商咱们很平常，毕竟咱们是能改革战局的闻明球员。”但足球场上，仅有清雅私情并不及以催生化学响应。